入稟申请判610会议不合法‧叶新田控傅派滥权_知名通信_申博正网sun

当前位置:主页 > 知名通信 >入稟申请判610会议不合法‧叶新田控傅派滥权 >

入稟申请判610会议不合法‧叶新田控傅派滥权

2020-06-18

浏览量:687

点赞:445

入稟申请判610会议不合法‧叶新田控傅派滥权(吉隆坡讯)随着董总秘书长傅振荃擅自召开的董总中委会特别会议通过複选选出原任中委陈大锦为新任主席后,董总主席叶新田即通过律师向法庭申请宣判傅振荃週三召开的中委会会议不合法,且一切议决无效,与此同时,叶新田也採取法律行动,要求当局根据刑事法典提控傅振荃等一伙人滥权。傅振荃一伙人週三在擅自召开的中委会上通过两项议决,以撤换主席叶新田及署理主席邹寿汉后,叶新田随即召开记者会宣布马上採取行动对付滥权的傅振荃。“本人严正宣告,傅振荃週三召开的会议是一项非法会议,因此,该会议所通过的一切议案,包括炮製的一批所谓新主席、署理主席及新任常委会皆属无效,且不受承认。”指擅自发函召开中委会他说,高庭于6月1日谕令董总在两天内通知召开中委会会议,以讨论解散及重选常务委员会事宜,若主席无法在两天内发函通知中委出席会议,秘书长才可以代为发函召开。“本人已遵照庭令于6月2日发函,并定于14日召开叫中委会,而秘书长当时也表示会如期出席,但他后来却于本月7日擅自发函,并定于週三召开这项中委会,因此,傅振荃的作法明显是藐视法庭谕令,且公然违反庭令。”“根据法庭程序,高庭法官已于6月8日宣布,将在9日聆听双方律师陈词后,再于11日(週四)针对我将于6月14日召开的中委会议是否合法一事作出裁决,但傅振荃一伙人却越过法庭,即在法庭还未宣判前,先行宣布本人召开的会议不合法,并于6月7日发函通知于週三召开中委会,这种目无法纪的举动应受到制裁和惩罚。”他披露,这是董总有史以来最严重的破坏阴谋,为了华教的长远发展,所有热爱华教人士在此关键时刻应坚决捍卫董总的完整,且阻止有心人分裂董总。出席者包括署理主席邹寿汉、常委邱锦成、苏祖池、社会爱心基金会主席彭茂燊、森州董联会署理主席张志开和雪隆华校校友会联合会会长吴治平等。叶:改统考课程失独中意义针对副首相慕尤丁指董总若修改独中课程纲要,以便与国家教育政策一致,政府将考虑承认统考一事,叶新田说,若为了获得政府的承认而改变统考的课程,那就会失去华社创办华文独中的意义。邹寿汉:接受改制将被灭“因此,关中的问题,华社何以激烈争论,主要就是因为华社考虑到60所独中的发展问题。”他披露,当局过去指若考生在统考的马来文考获优等,有关成绩即可获政府承认,但政府现在提出的承认条件却很严格。“政府现在要求我们修改整个课程,届时,华文独中的特点没了,即使统考被承认,它的意义已经不存在。”此外,邹寿汉说,副首相兼教长慕尤丁在国会指称,政府无法承认统考皆因董总拒绝修改独中课程纲要,此举犹如颁布一项法令,企图消灭华教及独中。“如果慕尤丁在国会宣布上述决定,并以教育部长身份作出宣布,那就等于是颁布法令。他的说法意味着,独中必须接受改制,我们将面对被消灭的命运。董总若接受改制,华社还需要统考和独中的存在吗?”叶申请暂缓谕令高庭今裁决吉隆坡民事高庭法官瓦兹尔将于週四下午4时,针对董总主席叶新田要求暂缓高庭在6月1日作出的谕令,以及叶新田发出的中委会会议通知书是否合法一事,作出裁决。瓦兹尔是于6月1日谕令叶新田必须发出召开中委会会议通知书给25名中委,以及必须在14天内召开中央委员会,以讨论董总秘书长傅振荃及挑战派所提出的“解散和重新複选第29届董总中央常务委员会”的议案。裁决614通知书是否合法不过,叶新田事后马上针对这项裁决,要求代表律师向上诉庭提出上诉,同时向高庭申请暂缓执行有关谕令。署理主席邹寿汉说,高庭法官将于週四下午针对是否批准叶新田申请的暂缓令作出裁决。至于引发傅派争议的“6月14日中委会议通知书是否合法(有效)”一事,高庭届时也会作出宣判。“由董总主席叶新田要求召开的中央常务委员会,将如常在6月11日举行,会议旨在处理董总事务,一切都是依照正常程序开会。”至于高庭谕令必须在14天内召开的中央委员会,则会在6月14日依时举行。邹寿汉强调,叶新田完全是遵照高庭谕令,并依据董总章程5.2.1及5.2.2发函通知董总中委出席614董总中央委员会会议,而其中3名中委的名字没被列进去,因他们在会员大会上被选出来。根据了解,叶新田所发出的名单是根据董总在2013年6月改选后的首份中委名单,至于黄剑锋、黄博谆及李官仁并非在2013年6月董总的会员代表大会上,根据董总章程5.2.1及5.2.2所选出,而是在2014年分别取代已呈辞的原任中委黄循积、陈永生及张华,所以,叶新田并未把这3人列入与会名单中。指傅见法官让人误为获准开会邹寿汉指傅振荃单方面约见法官,是企图扰乱华社目光,让人误以为挑战派于週三召开的中委会议是获得法官允许的。“他于6月4日曾说,他将会和律师单独见法官,而单独会见法官在司法上是非常严重的事情,因为并不是双方一同会见法官,这等同某一方私下会见法官,让人误以为他们已经获得法官的允许,即于6月7日发出信函,以在10日召开中委会议。”不过,他指出,叶派不会相信这种说法,因为法庭是公正的,不可能会私下接见傅派。“法庭于6月8日(週一)与叶傅双方举行会议时,双方律师都有陈词,当时,傅振荃也曾要求法官降低中委会的法定出席人数‘17人’,但法官指法庭没权力更改董总的章程。”他强调,週一当天,此案还在法庭审讯过程中,傅派却先下手为强的在週三召开会议,显然这个过程存有瞒骗和欺骗法官及公众之嫌。“傅振荃根本就是在滥用权力,他应受到严厉的惩罚。法庭即将于週四下判,他们却提早一天召开中委会议,这是非常严重的作法,即等同他们私下替法官作出裁决,并召开会议。”若下判前名单呈注册局将起诉针对傅振荃派系或会迅速把新任常务委员会名单呈交给社团注册局的问题,邹寿汉说,若傅派在法官于週四下判前把名单呈交给社团注册局,那幺,他们将採取法律行动,包括一併起诉社团注册局。他指出,叶新田及他的职务仍有效,而叶新田即将于6月14日召开的中委会也会按时举行。“6月14日举行的中委会议是遵照法庭的谕令举行,除非法官这几天有所变动。”此外,叶新田说,他原以为董总风波可以在短时间内获得圆满解决,但以目前的情况来看,傅派在过去两年多来不断搞小动作,让华社感到非常痛心。“我看,这些问题要得到很好的解决,恐怕还很长远。”‧2015.06.10

相关阅读